О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 376гр. София, 08.07.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети юни две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията П. С гр. д. № 1076/2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. С. К. от [населено място] срещу въззивно решение № 597 от 14.11.2019г., постановено по в. гр. д.№ 1339/2019г. на Старозагорския окръжен съд, с оплаквания за недопустимост и неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопризводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК.

С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил решение № 629 от 15.05.2019г. по гр. д. № 6262/2018г. на Старозагорския районен съд, с което е допусната съдебна делба на самостоятелен обект в сграда с идентификатор *****, разположена в поземлен имот с идентификатор *** по КККР на [населено място], с предназначение на самостоятелния обект – жилище с площ от 96, 10 кв. м между “С. З. П” ЕООД с квота 7/36 ид. части, В. С. К. с квота 22/36 ид. части и Д. Л. М. с квота 7/36 ид. части, заедно със съответните припадащи се идеални части от дворното място за съделителите “С. З. П” ЕООД и В. С. К..

Като основание за допускане на касационно обжалване в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът сочи, че въззивният съд се е произнесъл при условията на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси: 1. Съдът дължи ли произнасяне с отделен диспозитив в случай, че искът по чл. 76...