ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 452

София, 07.07.2020 г.

В. К. С, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: Р. Б

В. Х

разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев т. д. № 2124 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба на ответниците „Роботизирани системи“ ООД и „Е Ес Консултинг“ ЕООД срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд относно уважените искове по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, предявени от Фонд „Научни изследвания“, с изложени оплаквания за неправилност и искане за отмяната му със съответните последици.

Ищецът не изразява становище.

Крайния извод за основателност на главните искове по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД въззивният съд е обосновал с правните съображения, че при отмяната на индивидуалния административен акт (приетото с решение на Управителния съвет на ФНИ класиране по реда на ЗННИ), извършена с влязла в сила заповед на министъра на образованието, младежта и науката по чл. 99, т. 1 АПК, с обратна сила е отпаднало основанието за финансиране на проекта, съответно са отпаднали последиците на смесения (административно - и гражданскоправен) състав, а освен това е настъпила обективна невъзможност за изпълнение на поетите от ищеца задължения по сключения въз основа на класирането договор за предоставяне на целево финансиране по реда на ЗННИ. Поради това съдът е приел, че договорът е развален по право, респ. на основание чл. 55, ал. 1, т. 3 ЗЗД ответниците дължат да върнат на ищеца полученото по договора.

Искането за допускане на касационно обжалване е обосновано с доводи за очевидна неправилност на въззивното решение – основание по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК, като се излагат подробни аргументи, че е немислима обективна невъзможност за изпълнение на парично...