№ 112

София, 07.07.2020 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми юли през две хиляди и двадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като изслуша докладваното от съдия Маринова. ч. гр. д. № 1775 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 309, ал. 1 вр. чл. 282 ГПК.

Делото е образувано по искане на М. П. К. за спиране на основание чл. 309, ал. 1 вр. чл. 282 ГПК на изпълнението на влязлото в сила решение № 409/27.12.2018 г. по гр. д. № 525/2018 г. на Софийски окръжен съд.

С влязлото в сила решение е уважен предявен против М. П. К. ревандикационен иск по отношение на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на [населено място] с площ от 1622 кв. м., м.“З.“, начин на трайно ползване:нива, съставляващ имот № * по картата на землището на [населено място] и ответницата е осъдена да0заплати на ищците разноски в размер на 1030.48 лв.

На 17.06.2020 г. М. П. К. е подала молба за отмяна на влязлото в сила решение, която е в процес на администриране.

На основание чл. 282, ал. 2 ГПК спирането на изпълнение на съдебно решение се допуска срещу обезпечение, чийто размер по решения за парични вземания се определя от присъдената сума, а по решения относно вещни права – от обжалваемия интерес. С Тълкувателно решение № 8 от 31.10.2012 г. по т. д. № 8/2010 г. на ОСГК на ВКС е дадено тълкуване, че размерът на обезпечението се определя от данъчната оценка, а ако няма такава – пазарната цена на вещното право, представени с...