О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3785

София, 29.07.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева ч. гр. дело № 2480 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) срещу определение № 119 от 13.03.2024 г. по в. гр. дело № 88/2024 г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 260010 от 25.01.2024 г. по гр. д. № 864/2015 г. на Бургаски окръжен съд, с което КОНПИ е осъдена на основание чл. 78, ал. 2 ЗОПДНПИ (отм.), идентичен с чл. 157, ал. 2 ЗОНПИ, вр. с чл. 77 ГПК, да заплати държавна такса за исковото производство по гражданска конфискация, приключило с отхвърляне на предявените искове, в размер на 178 505. 12 лв..

Жалбоподателят поддържа, че обжалваният акт е неправилен, тъй като според специалната норма на чл. 154, ал. 3 ЗОНПИ, КОНПИ е освободена от заплащане на държавна такса в производствата за гражданска конфискация. Твърди също, че и съгласно чл. 84, ал. 1 ГПК, държавата е освободена от държавна такса, освен в изрично посочените случаи – когато предмет на спора са частни държавни вземания и права върху вещи – частна държавна собственост, като настоящото производство не попада в горепосочените изключения. Моли атакуваното определение да бъде отменено като неправилно.

В представеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като формулира следния въпрос: Дължи ли КОНПИ държавна такса при отхвърляне на предявен иск с правно основание чл. 153, ал. 1 или ал. 2 ЗОНПИ?, за който поддържа, че...