Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба на министъра на здравеопазването, чрез процесуалния му представител - гл. юрисконсулт Н., против решение №1018/24.01.2018 г. по адм. дело №3152/2017 г. на Върховния административен съд, пето отделение, в частта му, с която е постановена отмяна на Заповед №РД-15-111/14.02.2017г. на министъра на здравеопазването. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението, в обжалваната му част, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Ответникът: Е. А. Ф., чрез пълномощникът й - адв. П., оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски за касационната инстанция.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното жалба.
Върховният административен съд, 5-членен състав на втора колегия, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:
С решението, в обжалваната му част, Върховният административен съд, пето отделение е отменил заповед №РД.-15-111/14.02.2017г. на министъра на здравеопазването, като незаконосъобразна. Заповедта е издадена на основание чл. 107, ал. 2 ЗДСл. и с нея е прекратено служебното правоотношение на Е. А. Ф. на длъжността "директор" на Дирекция "Международни дейности, проекти и програми" в МЗ, поради получена годишна оценка на изпълнението на длъжността "неприемливо изпълнение", за периода 01.01.2016г. - 31.12.2016г.
За да отмени заповедта съдът е приел, че актът е издаден от компетентен орган, в предвидената форма, но при съществено нарушение на административнопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон - основания за отмяна по чл. 146, т. 3 и 4 АПК. Решението, в обжалваната му част, е правилно.
Същото е постановено при изяснена фактическа обстановка и правилно приложение на материалния закон. Съдът е събрал и обсъдил релевантните за спора доказателства, надлежно и аргументирано е анализирал всички факти...