8О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3182

гр. София, 29.11.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на тридесет и първи октомври, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1416/2024 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. И. Б. против решение № 44/09.02.2024 г. по в. т.д. № 627/2023г. на Пловдивски апелативен съд, в частта, с която е отменено решение № 224/04.07.2023 г. по т. д. № 180/2022 г. на Старозагорски окръжен съд, в частта, с която е отхвърлен предявения от касатора иск, с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, против ЗАД „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, за заплащане на парична сума в размер на горницата над 30 000 лева до претендираните 50 000 лева, в обезщетяване на неимуществени вреди, търпени вследствие телесни увреждания от пътнотранспортно произшествие, настъпило на 07.06.2020 г., както и е отхвърлен иска му за заплащане на законна лихва за забава върху отхвърлената част от главницата. Касаторът намира присъденото обезщетение несъответно на понесените вреди – физическите и емоционални болки и страдания, както и на съдържанието на лечението и продължителността на възстановяването. Счита, че е подходено формално и необосновано, без анализ на доказателствата, в тяхната съвкупност, при отчитане характера и тежестта на уврежданията, значението им за пострадалия, с оглед възрастта му, трудовата му заетост, продължителното и непълно възстановяване, както и болките и страданията в процеса на лечение, изживените неудобства и стрес. Не са съобразени конкретните обществено – икономически условия към момента на увреждането, критерий за които са лимитите на застрахователна отговорност. Аргументира с подробни съображения, подкрепени със задължителна и каузална практика на ВКС, задължението на...