Производството е образувано по жалба от Кмета на община А.,против решение №558/09.06.2009г.,постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-310/2009г.

Жалбата е подадена от активнолегитимирана страна, по пощата, в срока по чл. 122е, ал. 1 от Закона за обществените поръчки и е процесуално допустима.

С обжалваното решение КЗК е установила незаконосъобразност на Решение № А-409/19.03.2009г. на Кмета на община А. за класиране на участниците и определяне на изпълнител в открит конкурс за възлагане на малка обществена поръчка с предмет:"И"ООД-гр. А. срещу решението на кмета на община А. в откритата процедура, с което участникът-жалбоподател е класиран на второ място.

С решение № А-1632/16.09.2008г. на Кмета на община А.,на основание чл. 42, ал. 1 от НВМОП и протокола на комисията е обявено класирането на участниците:на първо място "З"ООД,гр. А., а на второ място Сдружение"Т"ООД. По жалба на ДЗЗД"Т"ООД по точки.

Пред вид, че не е направено искане за налагане на временна мярка и възложителят законосъобразно е сключил договор за изпълнение с класирания на първо място участник,КЗК единствено може да установи незаконосъобразност на оспореното решение на възложителя.

В жалбата се правят доводи за неправилност на оспореното решение на КЗК като необосновано, противоречащо на доказателствата и материалния закон, изразяващи се в следното:

Като мотив за постановяване на обжалваното решение КЗК е приела, че възложителят е издал незаконосъобразно решение, тъй като се е позовал на немотивиран протокол на комисията, без да е изложил собствени мотиви относно класирането на участниците и е класирал участник, който не е спазил минималната цена на труд в строителството и е възприел извършено нарушение от конкурсната комисия по оценяването - по двата показателя за оценяване техническата оферта, по чл. 41, ал. 1, т. 4 от НВМОП.Тези мотиви са необосновани, по следните съображения:

1.Съгласно чл. 41, ал. 1, т. 4 от НВМОП-протокола на комисията от разглеждането и оценяването на...