Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на С. С. Х. чрез нейния пълномощник срещу решение от 04.04.2011 г. по адм. д. № 1666/2005 г. на Софийския градски съд. Счита обжалваното решение за незаконосъобразно. Претендира от съда отмяната му и присъждане на разноски.

Ответниците по касационната жалба К. П. П. и П. И. И. и кметът на район "Банкя-" Столична община чрез своите представители намират касационната жалба за неоснователна.

Ответникът по касационната жалба Ю. С. К. не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана с оглед наведеното основание за отмяна съгласно чл. 218, ал. 1 АПК, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е сезиран с жалба от К. П. П. и П. И. И. срещу заповед № РД-50-18/17.02.2004 г. на кмета на район Банкя, с която на основание пар. 6, ал. 6 ПЗРЗУТ е отказал да попълни кадастралната основа с имот пл. № 1737, кв. 24, поради спор за материално право със собствениците на имот пл. № 1739-С. С. Х. и Ю. С. К..

С обжалваното решение съдът е отменил оспорения административен акт.

За да постанови този резултат, решаващият съд е развил следните доводи:

В разписния лист съгласно писмо от 2009 г на Столична община като собственици на имот пл. № 1273 са записани наследниците на д-р. К., каквито са С. С. Х. и Ю. С. К.. Същият имот, според съда, е по неододрен кадастрален план.Този имот попада частично върху имот пл. 1737-на жалбоподателите. С влязло в сила съдебно решение по адм. д. № 2554/2002 г. на СГС е отхвърлена жалбата на С. С. Х. и Ю. С. №уюмджиева срещу отказ на същия административен...