КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 14.07.2008 г. по адм. д. № 5858/07 г. на Софийския градски административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 6.12.2007 г. на началника на СРДНСК за отхвърлянето като недопустима на жалбата им срещу акт за узаконяване от 26.09.2007 г., и мълчалив отказ на началника за произнасяне по същата жалба. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК.

ОТВЕТНИКЪТ не е взел становище по касационната жалба, прокурорът дава заключение, че е неоснователна.

След като по повод на касационната жалба, подадена в срок, служебно провери допустимостта на обжалваното решение, Върховният административен съд го намира за недопустимо.

Предпоставка за допустимостта на решението е участието в делото на всички надлежни страни - чл. 154, ал. 1 АПК. По делото е следвало да бъдат конституирани като ответници лицата, които черпят права от потвърдения с оспорената заповед акт за узаконяване - чл. 153, ал. 1 АПК вр. чл. 215, ал. 1 и чл. 213 ЗУТ. Решението е поставено без тяхното участие, поради което следва да бъде обезсилено, а делото върнато за ново разглеждане с участието и на тези лица.

При новото разглеждане съдът следва да се произнесе по законосъобразността на всеки от двата отказа (мълчалив, ако такъв е налице, и последващ изричен) на началника на РДНСК от гледна точка на чл. 27, ал. 2, т. 1 АПК, както и по допустимостта на жалбата до началника по чл. 149, ал. 2 ЗУТ вр. § 184, ал. 10 ЗИДЗУТ (ДВ, бр. 65/03 г.) според положението на узаконения строеж спрямо действителната регулационна линия към имота на оспорващия, ако тя не съвпада с установената по експертизата трайна ограда.

Воден от горното и на осн. чл. 221, ал. 3 вр. чл. 218, ал. 2, предл. 2 и чл. 209, т. 2 АПК Върховният административен съд РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА решението от 14.07.2008 г....