Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на Б. А. Я. срещу решение № 3020 от 07.05.2013 г. по адм. д. № 13848/2012 г. на Административен съд София - град, с което е

отхвърлена подадената от нея жалба против решение № 39 от 27.11.2012 г. на директора на Дирекция „Човешки ресурси и административно обслужване“ при Министерство на финансите за отказан достъп до обществена информация по заявление вх. № У-ЗДОИ-50 от 14.11.2012 г . Ответната страна е представила писмен отговор.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неосноватена.

За да отхвърли подадената жалба, съдът е приел, че административният орган законосъобразно е преценил, че са налице условията на чл. 37, ал. 1, т. 1, предложение последно от ЗДОИ за отказ за предоставяне на служебна обществена информация. Изложил е мотиви, че процесният доклад по съществото си представлява служебна информация, изготвен е от Инспектората на Министерство на финансите, въз основа на заповед № ЗМФ-65 от 17.01.2012 г. на Министъра на финансите, с която е наредено извършването на проверка по подадения сигнал от жалбоподателя . Решението е правилно.

Разпоредбата на чл. 37, ал. 1, т. 1 от ЗДОИ изрично предвижда, че основание за отказ от предоставяне на достъп до обществена информация е налице в случаите по чл. 13, ал. 2 от ЗДОИ. Съгласно чл. 13, ал. 2, т. 1 от ЗДОИ, достъпът до служебна обществена информация може да бъде ограничен, когато тя е свързана с оперативната подготовка на актовете на органите и няма самостоятелно значение (мнения и препоръки, изготвени от или за органа, становища и консултации). Съгласно чл. 3, ал. 1 ЗДОИ този закон се прилага за...