Производство по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Д. Т. Я. и П. Д. Я. са подали искане за отмяна на влязло в сила решение № 6099/11.05.2010 г., постановено по адм. д. № 10867/2009 г. по описа на Върховния административен съд, второ отделение, с което е оставено в сила решение № 785/12.05.2009 г. постановено по адм. дело № 2303/2008 г. по описа на Административен съд - Варна.

В искането за отмяна с посочено правно основание по чл. 239, т. 1 АПК се поддържа, че е налице новооткрито писмено доказателство от съществено значение за делото - акт за узаконяване на кафе-бар, идентичен с подлежащия на премахване и описан в заповед

№ РД-14-451/26.05.2008 г. на зам. началника на ДНСК - София незаконен обект. Твърди се, че поради различното наименование на обекта в акта и титула за собственост на искателите, последните не са били известени за съществуването му и обективно не са могли да се снабдят с препис за нуждите на съдебното производство. По същата причини и вещото лице по изслушаната пред решаваща инстанция съдебно-техническа експертиза е изтъкнало, че за процесния строеж има одобрени работни (инвестиционни) проекти, извършено е заснемане за узаконяване, но няма издаден акт за узаконяване.

Ответникът - началникът на ДНСК - София, чрез процесуалния си представител юрк.. Ш. застъпва становище за неоснователност на искането.

Ответникът - Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, чрез областния управител на област В., е депозирал становище с доводи за за неоснователност на искането.

Върховният административен съд, петчленен състав, като обсъди данните по делото и доводите на страните, намира следното:

С решение № 6099/11.05.2010 г., постановено по адм. д. № 10867/2009 г. по описа на Върховния административен съд, второ отделение е оставено в сила решение № 785/12.05.2009 г. постановено по адм. дело № 2303/2008 г., по описа на Административен...