№ 36

София 06.07.2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в публично заседание на шестнадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Б. Д. В АТАНАСОВА

при секретаря Д. Н

изслуша докладваното от съдията Д.Ц гражданско дело № 2010/2020 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 307, ал. 2 ГПК.

Образувано е по молба, подадена от Р. Т. П. чрез нейния пълномощник адв. М. А., за отмяна на влязлото в сила решение по гр. д. № 4350/2017 г. на Районен съд-Сливен, потвърдено с решение по гр. д. № 203/2018 г. на Окръжен съд-Сливен. Молителката сочи, че са налице предпоставките на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, като твърди, че след влизане в сила на решението е узнала, че наследодателят й А. А. е съставял документи с нотариална заверка на подписите, които съдържат завещателни разпореждания, които отменят оставеното от същия саморъчно завещание на 03.07.2017 г. В подкрепа на твърдението си представя официално заверени копия от книгата за нотариални заверки на кметство [населено място], пълномощно от А. И. А., неподписано от упълномощителя и без нотариална заверка, декларация по чл. 264, ал. 1 ДОПК от името на А. И. А., неподписана и без нотариална заверка и декларация от името на същия по чл. 25, ал. 8 ЗННД, също неподписана и без нотариална заверка Счита, че тези доказателства са от съществено значение за изхода на делото, тъй като сочат, че завещателят А. А. не е имал воля да се разпореди с притежаваните от него имоти чрез завещание.

В отговор на молбата за отмяна насрещната страна Н. Р. И. изразява становище, че...