19О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5238

София, 18.11.2024 г.

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 2526 от 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 3501/15.05.2024г., подадена от М. А. А. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат М. И. от АК-В., срещу решение № 43 от 21.03.2024г. по в. гр. д. № 514/2023г. на Варненския апелативен съд, І граждански състав, с което като е потвърдено първоинстанционното решение № 979 от 07.08.2023г. по гр. д. № 1283/2022г. на Варненския окръжен съд, са отхвърлени предявените от касатора срещу „Ученически отдих и спорт“ ЕАД, [населено място], положителни установителни искове за собственост с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено между страните, че М. А. А. е собственик на недвижими имоти, находящи се в [населено място],[жк], местност „Вилите“, а именно: ПИ с ид. [№] по КККР на [населено място] с площ от 8 117 кв. м., ведно с построените в него сграда с идентификатор [№] по КККР на [населено място], със застроена площ от 237 кв. м. и сграда с идентификатор [№] по КККР на [населено място], със застроена площ от 53 кв. м., на основание наследствено правоприемство от своята майка Е. А., тя - по наследяване от своя баща М. З., а той чрез изтекла в негова полза придобивна давност в периода от 1933г. до 1955г. и предявен в условията на евентуалност иск за признаване за установено спрямо ответника, че ищецът е собственик на имотите на основание изтекла в негова полза придобивна давност - за 1/4...