О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60438

гр. София, 07.12.2021 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: В. М

Е. Д

като изслуша докладваното от съдия В. М гр. д. № 4015 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № III-40 от 21.05.2021г. по гр. д.№ 278/2021г. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 153 от 23.12.2020г. по гр. д. № 618/2020г. на Районен съд-Айтос. С последното е признато за установено по отношение на Х. С. М., Л. А. М. и А. Х. С., че И. С. М. е собственик на 7/20 ид. ч. от недвижим имот, а именно: УПИ **,* в кв. 37 по плана на [населено място], съставен от ПИ № * с площ 745 кв. м. и част от ПИ № * с площ 585 кв. м., заедно с построените в него сгради: едноетажна масивна жилищна сграда с площ 138, 63 кв. м., едноетажна масивна сграда - лятна кухня с площ 42, 58 кв. м. и едноетажна сграда - навес с площ 36 кв. м.; за посочения размер от 7/20 ид. ч. са отменени констативните нотариални актове, издадени на ответника Х. М..

Касационната жалба е подадена от ответниците по иска Х. С. М., Л. А. М. и А. Х. С. чрез адвокат Д.. Навеждат се доводи за неправилни изводи на съда, довели до отхвърляне на възражението им за придобивна давност, както и за неправилно определяне дела на ищеца от 7/20 ид. ч., при което не е съобразено, че нотариалният акт...