Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по две жалби, едната от В. З. П., представляващ "ОБЕДИНЕНИЕ ИНФРАСТРОЙ БГ" гр. С. образувано по споразумение между "Обществено строителство Агробилд" АД, "Енергоремонтстрой" ЕООД и "Европа 7" ЕООД и другата, от А. С. В. в качеството му на управител на "ХИДРОИНЖЕКТ" ЕООД, двете срещу решение № 1223/14.09.2011 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ по преписка № КЗК - 892/2011 г.

С него се отменя решение № 9/27.07.2011 г. на Кмета на О. Б. за извършено класиране и определяне на изпълнител на малка обществена поръчка с предмет: "Изграждане, реконструкция и ремонт на брегоукрепващи съоръжения на р. Рударка и р. Новаченка за предотвратяване на наводненията в с. Н., О. Б." и върната преписката на възложителя за продължаване на процедурата от етап преглед на представените в Плик 1 - "Документи за подбор" от офертите на участниците.

В жалбата от "ОБЕДИНЕНИЕ ИНФРАСТРОЙ БГ" гр. С., класиран на първо място участник и определен за изпълнител, се поддържат доводи за незаконосъобразност на решението с искане за отмяната му. Съображенията се свеждат до необосновани изводи относно редовността на офертата му. На първо място счита за неправилни изводите на КЗК, че всички участници в обединението следва да бъдат сертифицирани за изискуемите в процедурата Четвърта група - Първа категория строежи съгласно изискване по т. ІІ.9, буква "С" от утвърдената от възложителя документация. Твърди се, че е изцяло погрешен изводът на КЗК, че участниците в обединението е следвало да разпределят изпълняваните от тях дейности от предмета на поръчката, каквото изискване няма нито в ЗОП нито в документацията на възложителя. Твърди се обратното, че в случая възложителят в т. ІІ.3.10 от документацията е посочил, че минималните изисквания за икономическо и финансово състояние и технически възможности следва да бъдат прилагани за обединението като цяло. На...