Производството е по реда на чл. 208

и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Д. М. А. , от град Дряново, срещу решение № 3 от 05.08.2010 г., постановено по адм. дело № 2/2010 г. на Административен съд - Габрово, в частите с които е оставил без разглеждане като недопустими исковите й претенции, както и в частите с които другите й искове срещу НЕЛК - София, за сумите над 3 693, 05 лева и над 2000 лева - до пълните им размери, са отхвърлени като неоснователни. Твърди се в жалбата, че решението е неправилно като се излагат доводи поддържани и пред първата инстанция. Моли да бъде отменено и съдът да й присъди претендираното обезщетение изцяло по всички искове.

Решението, но в уважителната му част, се оспорва и от НЕЛК - София, също с касационни основания за неправилност и необоснованост.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност и на двете касационни жалби.

Настоящата инстанция констатира, че касационните жалби са подадени от легитимирана страна, в 14-дневния преклузивен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК

, при което са процесуално допустими. При касационната проверка съдът прецени оплакванията във връзка с доказателствата по делото, при което установи следното:

Предмет на производството пред първата инстанция, развило се по реда на чл. 203 и сл. от АПК

, са били искове за обезщетяване на имуществени и неимуществени вреди, общо в размер на 30 100, 37 лева причинени на ищцата от обявено по съдебен ред за нищожно решение на НЕЛК, с което този орган /НЕЛК/ отменя експертно решение № 0578/037/22.05.2005 г. на ТЕЛК - Габрово с което са определени 52% намалена работоспособност на Атанасова.

Твърденията в исковата молба са за причинени имуществени и неимуществени вреди.

Решението е правилно. Доколкото жалбите на страните са взаимно свързани, то...