О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3653

Гр.София, 18.07.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илияна Папазова

ЧЛЕНОВЕ: Майя Русева

Джулиана Петкова

при участието на секретаря..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.2563 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.307 ал.1 ГПК.

Образувано е по молба вх.№.11694/4.06.24 на „Джи Ар Кънстракшън“ ЕООД за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК на влязло в сила неприсъствено решение №.1595/28.12.23 по г. д.№.2343/23 на РС В.Търново, ХVІс. – с което дружеството е осъдено да плати на Г. С. 25389лв. неплатени дневни пари за командировки в Белгия за периода 24.09.21-1.11.22, 2000лв. разноски и 1015,56лв. държавна такса.

Молителят поддържа, че не е взел участие в разглеждането на делото, тъй като не е бил уведомен и редовно призован нито веднъж – отразяването в призовките /че на адреса няма канцелария, служител или представител на дружеството, в това число по информация на Е. Д., управител на фирма „Монитор БГ“, намираща се на същия адрес/, е неверно. Според него в нито един случай призовкар не е посещавал адреса и не е получавал информация от лицето Е. Д.. При тези доводи е формулирано искане за отмяна на решението след събиране на доказателства – разпит като свидетел на Е.Д., приемане на бордна карта на същия и изискване на информация от РС В.Търново за лицето, посещавало адреса на фирмата.

Ответната страна Г. С. оспорва молбата, в това число предвид липса на доказателства за спазване на срока от узнаването за решението и неверност на твърденията относно оформянето на призовките.

Върховният касационен съд, в настоящия състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея...