Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на А. С., гражданин на Ислямска република Иран, съдебна адрес, гр. С., ул. „Узунджовска” №1, ет. 3 – Български хелзинкски комитет, срещу решение №3852 от 03.08.2011г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело №5494/2011г.

С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на Саррут срещу заповед №ЗДМ-230 от 08.06.2011г. на директора на дирекция „Миграция” в Министерството на вътрешните работи, с която е настанен принудително в дом за временно настаняване на чужденци.

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в противоречие с материалноправните разпоредби – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът неправилно преценил разпоредбите на Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и въз основа на това направил неправилен извод, че производството по този закон не е пречка за налагане на принудителна мярка и организиране на принудително отвеждане до границата. Счита, че решението противоречи на чл. 15, § 4 от Директива 2008/115/ЕО на Европейския парламенти и на Съвета от 16.12.2008г. относно общите стандарти и процедури, приложими в държавите-членки за връщане на незаконно пребиваващи граждани на трети страни (Директива 2008/115/ЕО). Сочи, че целта на мярката принудително настаняване в специален дом е да се осъществи държавната принуда, но налагането й се подчинява на определени условия и предпоставки, които препятстват самоцелното ограничаване на човешките права и свободи. Твърди, че спрямо него е налице пречка за извеждане – търсената закрила по Закона за убежището и бежанците. Моли съда да отмени обжалваното решение и постанови друго, с което да отмени обжалваната заповед.

Ответникът по касационната жалба – директорът на дирекция „Миграция” в Министерството на вътрешните работи, не взема становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Съдът правилно установил релевантните по делото факти и приложил материалния закон. Доводът за противоречие с разпоредбите на Закона за...