РЕШЕНИЕ № 7285 София, 19.07.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВАРУМЯНА ЛИЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Румяна Лилова по административно дело № 11021 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 176 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба, подадена от Българска народна банка (БНБ), чрез упълномощен процесуален представител - адв. М. Войнова, с вх. № 6326 от 05.05.2022 г., която предвид изложеното в нея и направеното искане, е такава с правно основание чл. 176 АПК. С молбата е поискано допълване на Решение № 3246 от 05.04.2022 г., постановено по адм. д. № 11021 по описа на Върховния административен съд за 2021 г., тъй като според БНБ касационната инстанция не се е произнесла по цялото заявено в касационната жалба искане – по – конкретно по отношение неприсъждането на разноски в полза на тази страна от първата инстанция. Такова оплакване се съдържало в касационната жалба, но с решението на първоинстанционния съд, предмет на касационен контрол, на БНБ не били възложени разноски за защитата й пред първата инстанция, съразмерно с отхвърлената част от иска. Обосновава се с приетото относно разпоредбата на чл. 10, ал. 4 ЗОДОВ в Определение № 2 от 20.04.2021 г., постановено от Общото събрание на съдиите от Гражданската колегия на Върховния касационен съд и на Първа и Втора колегия на Върховния административен съд по тълк. д. № 1/2019 г. Изразява становище, че разпоредбата на чл. 10, ал. 2 ЗОДОВ, в редакцията й преди изменението и допълнението на ЗОДОВ, обн. с ДВ, бр. 94 от 29.11.2019 г., не води до извод, че на ответника по иск по ЗОДОВ не се дължат разноски и приложението на чл. 78 ГПК не е изключено. . По изложените съображения...