О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60617

София, 06.12.2021 година

В. К. С на Р. Б, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на десети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Е

ЧЛЕНОВЕ: Б. Й

Е. С

изслуша докладваното от съдия Е.Ст. д.№730/2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. М. С. в качеството му на трето лице-помагач на ответника ЗД „Б. И“ АД срещу решение №11638 от 21.07.2020г., постановено по в. гр. д.№121/2020г. на Софийски апелативен съд, ГО, 1 състав, с което е потвърдено решение №7090/21.10.2019г. по гр. д.№1520/2018г. на Софийски градски съд, ГО, І-17 състав, в обжалваната му част.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение, потвърждаващо решението на СГС в частта му, с която ЗД „Б. И“ АД е осъден да заплати на Т. С. Ш. на основание чл. 432, ал. 1 КЗ обезщетение за неимуществени вреди в размер на 15 000лв., е неправилно поради противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Според касатора атакуваното от него решение е неморално, тъй като ищцата не е претърпяла в резултат на процесното ПТП твърдените в исковата молба увреждания като с образуваното производство се цели нейното неоснователно обогатяване. Акцентира се върху обстоятелството, че към датата на събитието липсва хоспитализация на ищцата в болнично заведение, както и назначено последващо лечение. Излагат се доводи, че делото е „скалъпено“, тъй като застрахователят не е обжалвал първоинстанционното решение, а присъдената с решението сума е била изплатена на ищцата. Твърди се, че първата инстанция е допуснала процесуални нарушения, изразяващи се в недопускане на въпроси към вещото лице при приемането на заключението по назначената медицинска експертиза и неглижиране на направеното оспорване на заключението от третото...