№ 4206

гр. София, 25.09.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Стоянова ч. гр. д. № 2590 от 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Б. Б. Т., чрез адв. Ж. Бюлекова, срещу определение № 977 от 17.04.2024 г., постановено по в. ч. гр. д. № 815/2024 г. по описа на Апелативен съд – София, с което е потвърдено разпореждане № 4741 от 23.02.2024 г., постановено по гр. д. № 8882/2023 г. по описа на Софийски градски съд за връщане на частна жалба с вх. № 20942/22.02.2024 г., подадена от Б. Б. Т. срещу разпореждане, инкорпорирано в постановено по делото решение № 663 от 05.02.2024 г., за унищожаване на справките от Национална база данни „Население“, част от втори том на делото, касаещи неуспешното издирване на рождения родител.

В жалбата се съдържат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение. Искането е за неговата отмяна.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поставя следния въпрос: „Подлежи ли на самостоятелно обжалване съдебният акт, с който е отказан достъп до цялото дело, като е разпоредено унищожаване на постъпили справки, съдържащи информация за рождения родител на молителката в производство по чл. 105 СК?“. Поддържа се наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като същевременно жалбоподателят твърди, че по въпроса е налице противоречие с практиката на ВКС, обективирана в определение № 1637 от 04.04.2024 г. по ч. гр. д. № 895/2024 г. и определение № 2970 от 13.06.2024 г. по ч. гр. д. № 1629/2024 г. и двете...