О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 28 гр.София, 21.01.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. П. Ч: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №2017 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от Д. М. Т. лично и като законен представител на децата си М. А. Т., А. А. Т. и А. А. Т., чрез адв.В.Д. срещу определение №1768/07.08.2020г. по ч. гр. д.№2360/2020г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено определение от 03.06.2020г., постановено по т. д.№2602/2019г. на Софийски градски съд. С първоинстанционното определение е прекратено като недопустимо поради липса на правен интерес производството по предявените от жалбоподателите срещу „Вето 2005“ ООД искове с правно основание чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ за установяване недопустимост на вписване №20190611140150 по партидата на ответното дружество в ТР, както и за установяване вписване на несъществуващи обстоятелства.

Частните касационни жалбоподатели поддържат, че определението е неправилно - постановено в нарушение на закона и необосновано.

Допускането на касационно обжалване обосновават с предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 и ал. 2, пр. 3 ГПК. Поддържат, че въззивният съд се е произнесъл по следните правни въпроси: 1. „Следва ли ищецът да докаже претендираните от него материални права, за да установи процесуалната си легитимация по иск, предявен в негова защитта, в частност по иск с правно основание чл. 29, ал. 1, пр. 2 ЗТРРЮЛНЦ??“- в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в определение №284 от 16.04.2010г., ч. т.д. №2857/2015г.,...