О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№40 София, 20.01.2021 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо търговско отделение, в закрито заседание на седми декември две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело №460/2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ЕТ “В. -90 В. А.“/н/, чрез синдика Д. Б., против решение №1772 от 12.07.2019г. по т. д. №3768/18г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касационната жалба - В. Р. А., чрез пълномощника си – адв. В. Т. е на становище, че не са налице основания за допускане на решението до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си – адв.Р. И. е заявил, че бил налице въпрос, който бил „ от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото“, а именно- „ Какви са последиците от спиране на основание чл. 632, ал. 5 ТЗ на производството по несъстоятелност по отношение предявяване исковете по чл. 649, ал. 1 ТЗ и чл. 694 ТЗ, развитие на производството по тях и течението на срока по чл. 649, ал. 1 ТЗ“. Страната е заявила, че по този въпрос било образувано тълкувателно дело № 2 /18г. на ОСТК, с цел преодоляване на противоречива практика на съдилищата. Развила е накратко своето разбиране като отговор на този въпрос. Посочила е като приложими две определения на Пловдивски апелативен съд и е поискала спиране на делото след допускане на касационно обжалване, поради висящността по посоченото тълкувателно дело. Други доводи не...