О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№35 София, 20.01.2021 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо търговско отделение, в закрито заседание на девети ноември две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело №509/2020 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Рики –А Тур“-ЕООД, [населено място] против решение № 219 от 17.10.2019 г. по т. д. № 374/2019 г. на Варненски апелативен съд.

Ответникът по касация – „ Строймонтаж“ ЕАД, [населено място],чрез пълномощника си – адв М. М. е на становище, че не са налице предпоставки за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си - адв. М. П. е поддържал недопустимост на постановения съдебен акт, поради несъобразяване на възивния съд със заявеното в исковата молба и допълнителната искова молба. Касаторът е поддържал основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК и след подробно оплакване за неправилност на конкретно изброени изводи на въззивният съд е поставил следните процесуалноправни въпроси свързани, според него, с характера на въззивното производство. 1 / „ Задължението на въззивният съд да основе всички свои изводи при цялостна преценка на доказателствата по делото … „, 2 / „ При въведено възражение с въззивната жалба за неспазена писмена форма за изменение на сключения писмен договор за изработка в строителството … следва ли въззивният съд да квалифицира възражението по см. на чл. 293, ал. 6 ТЗ и се произнесе...