Решение №7715/27.06.2016 по адм. д. №1132/2016 на ВАС, докладвано от съдия Румяна Папазова

Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на заместник министъра на здравеопазването против решение № 7105 от 19.11.2015 г., постановено по адм. дело № 2205 по описа за 2015 г. на Административен съд София – град, с което е отменена заповед № РД-20-6 / 19.01.2015 г. на заместник – министър на здравеопазването и е постановено връщане на преписката на административния орган за произнасяне в 7-дневен срок при спазване на дадените задължителни указания.

Изложените подробни съображения инвокират касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 1 и 3 от АПК: нищожност на съдебното решение, съществено нарушение на съдопроизводствени правила, неправилно прилагане на Наредба № 8 от 23.03.2009 г. за утвърждаване на медицински стандарт "Клинична хематология".

Ответницата Н. Д. М. от [населено място] е оспорила касационната жалба в писмен отговор.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна против подлежащ на касационен контрол съдебен акт.

За да се произнесе по същество, Върховният административен съд взе предвид следното:

Предмет на оспорване в производството пред Административен съд София – град е заповед № № РД-20-6 от 19.01.2015 г. на заместник – министър на здравеопазването, с която на Н. Д. М. от [населено място] с диагноза: остра миелоидна левкемия е отказано поисканото заплащане за сметка на бюджета на Министерството на здравеопазването за извършване на трансплантация на стволови клетки в чужбина.

С постановеното решение Административен съд София – град е отменил оспорения акт и е изпратил преписката на административния орган за решаване на въпроса по същество съобразно дадените указания за удовлетворяване на искането за финансиране съгласно подадено заявление вх. № 95-00-55 / 12.03.2012 г.

Неоснователен е касационният довод за нищожност на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...