Производството е реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на А. Р. К. от [населено място] срещу решение № Е-РД-16-100/20.03.2015г. на министъра на енергетиката, с което по т. 1 му е отказан достъп до Цялостните работни проекти и Годишните работни проекти по заявление с вх. № Е-94-А-05/12.01.2015 г., допълнено с писмо вх. №Е-94-А-05/06.02.2015 г., и по т. 2 - 4 от заявлението, органът е отказал упомената в същите информация да му бъде предоставена в предпочитаната от него форма за достъп и е определена нова форма за получаването й : преглед на информацията в 30 - дневен срок. Иска се решението да бъде прогласено за нищожно или да бъде обезсилено, а при валидно и допустимо решение, същото да бъде отменено като незаконосъобразно – постановено при неправилно прилагане на материалния закон, като се върне преписката на административния орган със задължителни указания по прилагане на закона и предоставяне на поисканата информация.

Ответникът - министърът на енергетиката, чрез процесуалния си представител, в писмено становище, оспорва основателността на жалбата. Счита постановения административен акт за правилен и законосъобразен и иска отхвърляне на оспорването.

Настоящият тричленен състав на Върховния административен съд, като обсъди събраните по делото доказателства и съобрази доводите на страните, приема следното от фактическа страна:

Жалбата е процесуално допустима. Подадена е в законоустановения 14 - дневен преклузивен срок, от активно легитимирано лице, срещу акт подлежащ на съдебно обжалване, визиран изрично в нормата на чл. 40 ЗДОИ.

Разгледана по същество жалбата е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА.

Със заявление за достъп до обществена информация с вх. № Е-94-А-5/12.01.2015 г., заявителят е направил искане да му се предоставят 32 броя концесионни договори и договори за търсене и проучване, заедно с цялостните работни проекти и годишните работни проекти, описани в заявлението. С писмо изх. №Е-94-А-5/26.01.2015г. на зам. министъра по енергетиката е указано на заявителя...