Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. П. Ц., чрез процесуалния му представител адвокат К. Д, против решение № 350/23.10.2015 г., постановено по адм. дело № 585/2014 г. на Административен съд-Враца в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу уведомително писмо изх.№ 02-060-6500/2151/13.08.2014 г., издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" /ДФЗ/, за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2013 г., с която е направен отказ за финансово подпомагане. В касационната жалба са наведени оплаквания за неправилност на решението като необосновано и постановено в противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Сочи се, че съдът неправилно е кредитирал съдебно-техническата експертиза, от което заключение е останал неизяснен въпросът правилно ли е изчислен процентът, въз основа на който се определя размера на отказаната субсидия. Посочено е, че при условие, че повече от един от засегнатите земеделски стопани представят документи, установяващи правно основание за ползване на застъпените площи, административният орган не е доказал по делото кой от заявителите владее имотите и как са отстранени застъпванията. Твърди се необоснованост на направения от съда извод, че други земеделски производители са ползватели на застъпените парцели. Претендира се отмяна на решението.

По делото е депозирана и втора касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие” /ДФЗ/, чрез процесуалния му представител старши юрисконсулт Л. Х, срещу решение № 350/23.10.2015 г., постановено по горепосоченото дело в частта, с която е отменен мълчалив отказ на изпълнителния директор на ДФЗ по заявление от 15.05.2013 г. на С. Ц., с което е кандидатствал по мярка 214 „Агроекологични плащания” и е върната преписката на органа за произнасяне с изричен акт, съобразно указанията в процесното решение. Посочено е, че административният орган се е...