Производството е по реда на чл. 176 АПК.

Образувано е по молба на В. В. Я., Д. В. Г., Л. И. И., Н. М. М., В. С. З., В. С. М., Е. П. Г., В. Г. В., Р. Г. В., В. В. М., И. К. Т., М. А. Ц., Р. Л. Ц., К. Г. Т., Й. Г. С., Д. К. Д. и Г. Д. К., в качеството им на наследници на Н. В. Н. – б. жит. на [населено място] (съгласно удостоверение за наследници № 150 от 07.09.2015 г.), за допълване на Решение № 1025 от 01.02.2016 г., постановено по адм. дело № 8343/2015 г. по описа на трето отделение на ВАС, с което е отхвърлено оспорването по жалбата на Б. К. В., С. Г. М., М. К. Т., Р. К. П., А. Т. С., Х. Т. Ж., В. Б. Т., С. Б. Д., С. Б. М., С. М. М., В. М. М., Г. М. Г., Й. Б. Б., Г. С. М., С. Й. Б.-С., С. Г. И. (жалбоподатели по адм. дело № 8343/2015 г.), на В. В. Я., Д. В. Г., Л. И. И., Н. М. М., В. С. З., В. С. М., Е. П. Г., В. Г. В., Р. Г. В., В. В. М., И. К. Т., М. А. Ц., Р. Л. Ц., К. Г. Т., Й. Г. С., Д. К. Д. и Г. Д. К. (жалбоподатели по адм. дело № 11638/2015 г., присъединено към адм. дело № 8343).

В молбата се сочи, че съдът не се е произнесъл по целия предмет на оспорването. Жалбоподателите са претендирали незаконосъобразност на административния акт в частта досежно определеното обезщетение за подлежащите на отчуждаване недвижими имоти с идентификатори 49206.2676.14 и 49206.2675.17, находящи се в землището на [населено място], район В., С. община, местността „Т.“ и „П. село“ и са поискали изменение и...