Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Директора на Областно пътно управление [населено място] срещу решение №130/23.07.2015г. на Административен съд Смолян по адм. д. № 134/2015г. Въвежда касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че предметът на спора касае искането на [фирма], [населено място] за издаване на Разрешение за специално ползване на пътя чрез временно ползване на части от пътното платно и на земи в обхвата на пътя. Съдът неправилно преценил предмета на спора, както и приложимите спрямо искането правни норми, включително и тези на Наредба № 3/16.08.2010г. за временната организация и безопасността на движението при извършване на строителни и монтажни работи по пътищата и улиците. Прави искане за отмяна на обжалваното съдебно решение.
Ответникът, [фирма], [населено място], чрез адв.. К оспорва жалбата като неоснователна.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
При извършена служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, настоящият състав на седмо отделение на Върховен административен съд приема, че обжалваното съдебно решение е недопустимо при следните съображения от правна страна:
Производството пред Административен съд Смолян е образувано по жалба на [фирма], [населено място] срещу писмо изх. № 53-00-180/19.05.2015г. на Директора на Областно пътно управление [населено място].
За да разгледа спора по същество, съдът е приел, че със същото се отказва на [фирма], [населено място] да издаде поисканото с молба вх. № 53-00-165 от 08.05.2015г. Разрешение за специално ползване на пътя чрез временно ползване на части от пътното платно и на земи в обхвата на пътя.
Този извод на съда не се споделя от касационната инстанция.
По делото са събрани доказателства във връзка с две искания на [фирма], [населено място] за издаване на разрешение за специално ползване...