Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Общински съвет - В., чрез процесуален представител адв. М. Карачорова, против решение № 16/08.06.2015 г., постановено по адм. д. № 476/2014 г. по описа на Административен съд – Русе. Като основание за оспорването в жалбата се посочва само чл. 209 от АПК. Оспорват се изводите на съда за допуснати нарушения на материалния закон при приемане на решението на общинския съвет. Иска се решението да бъде отменено и бъде отхвърлена подадената жалба.

Ответната страна – кметът на [община], чрез адв. Й. Дойчинов, с писмено становище оспорва касационната жалба като неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Посочва, че правилно административният съд е отменил т. 8 от решение № 608/28.11.2014 г. на Общински съвет - В.. При постановяването му са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, като същите са посочени в мотивите на решението. Решението на Общински съвет - В. е прието и в нарушение на материалния закон.

Върховният административен съд - трето отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение административният съд е отменил по жалба на кмета на [община], решение № 608 по протокол № 50 от заседание на Общински съвет - В., проведено на 28.11.2014 г., само в частта по т. 8, в която е прието: „След извършване на процедурата по чл. 72, ал. 2 от ТЗ увеличава капитала на [фирма] с апортиране на недвижими имоти - частна общинска собственост на [община], вещи и съоръжения, подробно описани в Приложение № 1 към настоящето решение, представляващо неразделна част от него“.

За да постанови посоченото решение съдът е приел, че...