Решение №7278/16.06.2016 по адм. д. №12287/2015 на ВАС

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, [населено място], представлявана от председателя И. И., подадена чрез упълномощен юрисконсулт Лефтерова, против решение № 5353 от 28.07.2015г., постановено от Административен съд - София - град, Второ отделение, 32 състав, по адм. д. № 3947/2015г. С жалбата и в съдебно заседание чрез упълномощен юрисконсулт М. се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател оспорва изводите на първоинстанционния съд и развива подробни аргументи за законосъборазност на атакуваното решение № Ц-6 от 13.03.2014г. М. В административен съд да отмени обжалваното решение, като неправилно и да потвърди горепосоченото решение на регулаторния орган в частта по раздел ІІІ.

Ответникът - [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], оспорва касационната жалба чрез упълномощен адв.. К, който в съдебно заседание и с писмено становище пледира за оставяне в сила обжалваното съдебно решение и излага съображения за допуснати нарушения при постановяване на решение № Ц-6 от 13.03.2014г. в оспорената част - раздел ІІІ.

Ответникът - [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място] изразява становище в съдебно заседание чрез упълномощен юрисонсулт Катеринова, за основателност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба, защото са неоснователни доводите за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост, поддържани като касационни основания. Според участващия по делото прокурор липсата на изложени мотиви във връзка с определяне на процесната цена за достъп, а само позоваването на непредставена икономическа обосновка, сочат на неизпълнение на процедурното правило за мотивираност на административния акт. Нарушен е и чл. 40 от Наредба № 1/2013 г., тъй като не са дадени указания за представяне на такава обосновка.

Като прецени доводите на страните...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...