Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Радми 90 ЕООД срещу решение 1087 от 03.09.2014г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка КЗК-816/2014г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 122е, ал. 3 от ЗОП. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение.
О. К. за защита на конкуренцията не изразява становище по касационната жалба.
Ответникът кмета на СО район Кремиковци, представлява в производството от юрк.. Р., релевира доводи за неоснователност на касационната жалба.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.
Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 122е, ал. 1 от ЗОП и от надлежна страна, поради което разглеждането й е процесуално допустимо.
Разгледана по същество касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Производството пред Комисията за защита на конкуренцията е образувано във връзка с оспорване на решение РД-09-03-02/18.06.2014 г. на кмета на район Кремиковци за класиране на участниците и за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет "Изграждане на детска градина в кв. Сеславци, район "Кремиковци, открита с решение 001-2-1/21.03.2014 г. на възложителя. С оспореното решение жалбоподателят е отстранен от участие във възлагателната процедура на чл. 69, ал. 1, т. 3 и т. 5 от ЗОП. На основание чл. 39, ал. 1, т. 2 от ЗОП процедурата е прекратена.
Комисията за защита на конкуренцията е оставила без уважение подадената жалба.
За да стигне до правен извод за законосъобразност на оспореното решение, КЗК е приела, че офертата на жалбоподателя не е отговаряла на...