Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 ЗОП.

Образувано е по касационна жалба от "Техностройконтрол" ООД със седалище в град Пловдив против решение 1198 от 12.09.2014 година по преписка КЗК-953/2014 година на Комисия за защита на конкуренцията. С него е оставена без уважение, като неоснователна жалбата на дружеството против решение 519 от 28.07.2014 година на кмета на община А. за обявяване на класирането, отстраняване на участници и определяне на изпълнител в проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка.

Комисия за защита на конкуренцията не взема отношение по жалбата. Кметът на община А. също не изразява становище.

Такова не се изразява и от заинтересованата страна "Екоинженеринг" ЕООД.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че възложителят се е възползвал от законовото право да включи външен експерт в конкурсната комисия, като е включил двама - юрист и пътен инженер - специалист в областта на транспортното строителство. С представените писмени доказателства се установява изпълнението на особените изисквания на закона, свързани с необходимостта от специфични познания на лицата от състава на комисията.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 122е, ал. 1 ЗОП и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред КЗК е по реда на чл. 120 и следващите от ЗОП. Образувано е по жалба, подадена от "Техностройконтрол" ООД против решение 519 от 28.07.2014 година на кмета на община А.. С него на основание чл. 73, ал. 1 и 2 ЗОП е обявено класирането, определен е изпълнител, а жалбоподателят е отстранен на основание чл. 70 ал. 3 ЗОП. Единствените възражения са за незаконосъобразен състав на конкурсната комисия, дължащ се на включване на двама външни експерти, несъответстващи...