О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 39

гр. София, 18.01.2021 година

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на 12 януари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б ч. т.дело № 44 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във вр. с ал. 2, изр. първо ГПК.

Образувано е по две частни жалби, съответно с вх. № 19131 от 23.10.2019 г., подадена от адв. Д. Д. К., в качеството й на особен представител на М. Д. Х., и с вх. № 20201 от 08.11.2019 г., подадена от Л. М. Б., в качеството й на синдик на М. Д. Х., чрез процесуалния си пълномощник, срещу определение № 3319 от 10.10.2019 г. по в. т.д. № 2241/2019 г. на Апелативен съд – София, Търговско отделение, 15 състав, с което Л. М. Б., в качеството й на синдик в производство по несъстоятелност по отношение на длъжника М. Д. Х. по дело № 3199 от 2014 г. по описа на Окръжния съд в централен Лондон, е осъдена да заплати на адв. Д. Д. К. от САК сумата от 500 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за въззивното производство.

Като проследява хронологично процесуалните си действия и тези на съда във въззивното производство, особеният представител на ответника в първоинстанционното производство релевира оплакване за недопустимост на обжалвания съдебен акт, евентуално – за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че въззивната инстанция не е дала указания за внасяне на депозит от въззиваемия за възнаграждението на...