О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 18 гр.София, 18.01.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К. Ч: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т.д. № 2186 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Булкар“ ЕООД срещу определение № 260010/11.09.2020г. по ч. гр. д. № 8291/2020г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, IV – Д въззивен състав. С посоченото определение е потвърдено определение № 947/20.07.2020г. на съдията по вписванията при Районен съд – София, с което по молба с вх. №38703/20.07.2020г. е отказано вписване на договор за прехвърляне на вземания от 30.06.2020г., сключен между „Ю. Б“ АД и „Булкар“ ЕООД.

Частният касационен жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно и незаконосъобразно. Навежда оплакване, че окръжният съд очевидно неправилно е приел, че приложенията към договора за цесия представляват незаверени преписи. Поддържа, че представеният за вписване акт /договор за цесия, ведно с приложения/ е в законоустановената форма за действителност съгласно чл. 171 от ЗЗД.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК частният касационен жалбоподател, без да поставя нито един правен въпрос, основава допускането на касационно обжалване на предпоставката, регламентирана в чл. 280, ал. 2, пр. 3 от ГПК. Изложените доводи относно очевидната неправилност на постановеното определение повтарят съдържанието на самата частна касационна жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отд. констатира, че частната касационна жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда...