О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 25

гр. София, 15.01.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на девети декември, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 2849/2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Троя 2000“ ЕООД,със седалище гр.В. Т, чрез процесуалния представител адвокат С. М., срещу въззивно решение № 84/11.03.2020 г., постановено по гр. д. № 326/2019 г. по описа на Апелативен съд - В. Т, в частта, с която срещу него са уважени предявените искове и са отхвърлени насрещните му искове. Поддържат се оплаквания, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са изложени твърдения, че въззивният съд се е произнесъл по правни въпроси в противоречие с практиката на ВКС - основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Поставят се следните въпроси: 1.Следва ли въззивният съд, както и допуснатите съдебно-технически експертизи да вземат предвид и да ценят споразумението от 24.11.2016г. по отношение на дължимия месечен наем, подписано от „Елитис“ ЕООД, който наем е приет от „Троя 2000“ ЕООД, без приемането да е обвързано с клаузата на т. 1 в същото споразумение; 2.Длъжен ли е въззивният съд да допусне тройна СТЕ,поискана с въззивната жалба, при условие, че приетите по делото не са отговорили на поставената задача. Касаторът прилага решения на ВКС...