О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4544

гр. София, 10.10.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на десети октомври две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 2694/2024 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба, вх. № 25045638/09.06.2022 г. по регистъра на Софийски районен съд (СРС), подадена от И. П. П. – Ц. и допълнена с молби вх. № 25015719/26.06.2024 г. и № 14574/23.08.2024 г. по регистъра на същия съд, от адв. П. – С. - назначена за служебен адвокат на страната за отмяна, на основание чл. 613а вр. с чл. 19. 4 от Регламент (ЕО) 1393/2007 и чл. 303, ал. 1, т. 1, 5 и 6 ГПК, на влязлото в сила решение № 281525/21.11.2019 г. по гр. д. № 24872/2019 г. на СРС, потвърдено - в уважената част на предявените от „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК[ЕИК] против И. П. П. – Ц. искове по чл. 422 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 149 ЗЕ - с решение № 261087/18.02.2021 г. по гр. д. № 6067/2020 г. на Софийски градски съд, ГО, II-Б състав. С решението е признато съществуване на вземане срещу ответницата, произтичащо от доставка на топлинна енергия за времето от м. май 2016 г. до м. април 2018 г. в апартамент №187, находящ се в [населено място],[жк],[жилищен адрес] вх. „Л“, ет. 2.

Насрещната страна по молбата – „Топлофикация София“ ЕАД в отговора по чл. 306, ал. 3 ГПК я счита за недопустима, а по същество – за неоснователна.

Третото лице – помагач на ищеца „ТА – ЕС –...