6определение по ч. гр. д.№ 2716 от 2024 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3830гр.София, 02.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тридесет и първи юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч. гр. д.№ 2716 по описа за 2024 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Веро България“ ЕООД против определение № 1307 от 29.05.2024 г. по търг. д.№ 1064 от 2024 г. на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 2 състав, с което е потвърдено определение № 2079 от 12.02.2024 г. на Софийския градски съд, първо гражданско отделение, 15 състав за прекратяване на гр. д.№ 6000 от 2022 г. в следните негови части:

- по предявения от „Веро България“ ЕООД срещу „Теоком консулт“ ЕООД иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за установяване, че не е настъпил вещнопрехвърлителен ефект при прехвърлянето на скеле материал по посочена от ищеца Таблица № 1 от „Теоком консулт“ ЕООД на „Техно трейд технолоджи“ ЕООД и

- по предявения от „Веро България“ ЕООД срещу „Техно трейд технолоджи“ ЕООД отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за установяване, че ответникът „Техно трейд технолоджи“ ЕООД не е собственик на посочени в определението елементи от процесното скеле.

За да постанови обжалваното определение за потвърждаване определението на първоинстанционния съд, съставът на Софийския апелативен съд е приел, че ищецът „Веро България“ ЕООД няма правен интерес от предявяването на първия посочен по-горе иск, тъй като нито в исковата молба, нито в уточненията към нея твърди, че ответникът по този иск /“Теоком консулт“ ЕООД/ към настоящия момент...