Производството е по реда на чл. 208 във вр. с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във вр. с чл. 122е, ал. 1 от ЗОП.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "ВМ"ООД, град Панагюрище, подадена чрез пълномощник адв.. Ш., против решение 1268 от 02.10.2014г. на КЗК, постановено по преписка КЗК-977/2014г. С жалбата се релевират доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Прави се искане за отмяната му и постановяване на друго с което да бъде уважена жалбата.

Комисия за защита на конкуренцията не взема отношение по жалбата.

Ответника - Кмета на община С., редовно призован не взема становище по жалбата.

Заинтересованите страни - "П"ЕООД и "П"ЕООД не са оригинали на документите, с които е внесена банковата гаранция, но в същото време това са същите по вид документи, представени преди връщането на процедурата, за които е установено, че сумата е преведена. Освен това, различните банки представят различни варианти на оригинали на направените при тях вноски, като възложителят е длъжен да ги приеме, тъй като не може да задължи банките да издават еднакви по форма и вид вносни бележки/платежни нареждания. Предвид изложеното, в случая не е извършено нарушение.За неподкрепено от доказателствата по делото е прието и твърдението, че участникът "П"ЕООД и двата срока за реакция по показателите

"Срок за отстраняване на продукти, несъответстващи на изискванията видимо към момента на доставката - СОД" и "Срок за реакция за отстраняване на продукти с допълнително установени скрити дефекти след доставката - СОСД" са предложени в минути, а не в часове, каквито са изискванията на възложителя. Това обаче правилно не е зачетено от помощният орган на възложителя за съществено процесуално нарушение. Касае се за превръщането на мерни единици, представляващо елементарна аритметична операция и доколкото в чл. 68, ал. 11 ЗОП, законодателят е предоставил...