6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4331

София, 30.09.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 18.09.2024 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

разгледа докладваното от съдия Даскалова ч. гр. дело № 2734/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на А. К. С.-Б. срещу определение № 1638 от 18.06.2024 г., постановено по в. ч. гр. д. № 1553/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, с което след като е отменено частично определение № 260074 от 16.04.2024 г., постановено по гр. д. № 4871/2014 г. по описа на Районен съд– Пловдив, с което изцяло е отказано освобождаването на А. К. С.-Б. от задължение за заплащане на държавна такса по въззивното обжалване на постановеното по делото решение, е постановено освобождаване от заплащане на 50 % от дължимата държавна такса.

Касаторката излага съображения за неправилност на обжалваното определение и моли то да бъде отменено. Допускане на касационно обжалване се иска на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси:

1. Наличието на данни по делото, сочещи, че молителят е извършил преди години разпоредителна сделка със свой недвижим имот, явява ли се законно основание за неуважаване на искането му за освобождаване от внасяне на държавна такса, при условие, че по делото са налице писмени доказателства, вкл. и декларация по чл. 83, ал. 2, т. 2 ГПК, от които се установява, че към момента на подаване на молбата по чл. 83, ал. 2 ГПК, молителят не разполага с достатъчно материални възможности, средства или имущество, позволяващи нейното заплащане?

2. При подадена молба за освобождаване от държавна такса по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК, към която са приложени...