Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на "Охрана и банков сервиз Монтана" ООД срещу решение 5645 от 09.09.2014 г. по адм. д. 2209/2014 г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба

срещу заповед с рег. 3-1077 / 05.02.2014 г. на директора на Главна дирекция "Национална полиция"

, с която на основание чл. 21, ал. 1, т. 1, буква "а" от Закона за частната охранителна дейност (ЗЧОД) на дружеството е отнет лиценз за извършване на частна охранителна дейност 11/13.04.2004 г., издаден по чл. 5, ал. 1, т. 2 от ЗЧОД за "охрана на имуществото на физически или юридически лица" за територията на областите Монтана, Видин и Враца.

Излагат се касационни основания за неправилност на решението. Съдът не е взел предвид, че в развилото се административно производство по издаване на оспорената заповед са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, нарушена е разпоредбата на чл. 35 АПК.

От страна на жалбоподателя са били представени данни за образувано производство по разсрочване на задължението, което не е взето под внимание от страна на административния орган, без да се излагат мотиви за това. След като е имало данни за наличие на процедура по чл. 183 от ДОПК, която приключва със издаването на индивидуален административен акт, подлежащ на самостоятелно обжалване /чл. 187 ДОПК/, административния орган е следвало да изчака произнасянето на компетентната ТД на НАП, с което да съобрази своя акт. Сочи се, че обжалваната заповед е издадена на 05.02.2014 г., два дни след като е отправено запитване до компетентната ТП на НАП с искане за информация по чл. 183 от ДОПК, отговорът на което е постъпил в ГД "НП" близо месец след издаването на акта. Ответната страна не е взела становище .

Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната...