ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4243

гр. София, 26.09.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател:Марио Първанов

Членове: Маргарита Георгиева

Николай Иванов

като разгледа докладваното от Маргарита Георгиева Частно касационно гражданско дело № 20248003102745 по описа за 2024 година Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на В. Д. Д., чрез адв. А. П., срещу въззивно определение № 199/ 23.05.2024 г., постановено по възз. ч. гр. д. № 204/2024 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено протоколно определение от 21.03.2024 г. по гр. д. № 705/2023 г. на Окръжен съд – Стара Загора, с което производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване на т. д. 18/2024 г. на ОС – Стара Загора.

В частната касационна жалба се поддържа, че въззивното определение е незаконосъобразно, като постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон.

В изложението си за допускане на касационното обжалване жалбоподателят се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1) „когато има висящ спор по чл. 55, ал. 1, т. 2 ЗЗД за възстановяване на неоснователно платена сума и ответникът по този спор е подал иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване на предварителен договор за окончателен, като твърди, че ищецът по иска за неоснователно обогатяване е трето лице, обвързано от действието на предварителния договор лице, то съществува ли преюдициална връзка между двата иска; ако такава връзка съществува, то искът по чл. 19, ал. 3 ЗЗД ли е преюдициален спрямо този по чл. 55, ал. 1, т. 2 ЗЗД, или обратното - искът по чл. 55, ал. 1, т. 2 ЗЗД обуславя изхода на спора по чл....