Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на П. Р. П. срещу решение 4402 от 02.07.2013 година по адм. д. 139 / 2013 година на Административен съд София - град с доводи, че е неправилно, поради което следва да бъде отменено със законните последици.
О. И.ият директор на ДФ "Земеделие", чрез процесуалния си представител юрисконсулт С. Г., в писмено становище оспорва касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение, с присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице отменителните основания по чл. 209 от АПК и затова решението следва да бъде оставено в сила.
Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:
Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С посоченото решение е отхвърлена жалбата на П. Р. П. срещу Уведомително писмо изх. 02 - 070 - 6500 / 211 от 30.06.2012 година на Изпълнителния директор на ДФ "Земеделие" - Разплащателна агенция.
Спорът е разгледан и решен при спазване на съдопроизводствените правила. Въз основа на събрените доказателства, включително заключението на съдебно - техническата експертиза, обосновано и законосъобразно е прието, че жалбата е неоснователна, тъй като уведомителното писмо е издадено от компетентен орган, при спазване на установената форма, без да е допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона.
При изяснена фактическа обстановка е изведен обоснован извод за материалната и прецесуална законосъобразност на обжалваното уведомително писмо, с което е отказано финансово подпомагане на жалбоподателя по трите схеми имерки за кампания 2011 година - СЕПП, СНДП и НР 1.
Според неоспореното заключение на приетата СТЕ, административният орган е взел под внимание...