Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК.

Образувано е по искане на П. М. Н., от гр. С., за отмяна на влязло в сила определение 7767/09.06.2014 г. по адм. дело 4469/2014 г. на 3-тричленен състав на Върховен административен съд, пето отделение, с което е оставено в сила определение 107/22.01.2014 г. по адм. дело 2496/2013 г. на Административен съд-Бургас, на основание чл. 239, т. 3 и т. 5 от АПК.

Ответникът: С. Х., на длъжност ППД при РУ "Полиция"-гр. С., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Върховният административен съд, 5-членен състав на втора колегия, намира искането за отмяна на влязло в сила определение, за процесуално допустимо, като подададено от надлежна страна, срещу подлежащ на отмяна акт по чл. 237, ал. 1 от АПК и в срока по чл. 240 от АПК. Разгледано по същество е неоснователно.

С определението на 3-членния състав на ВАС, пето отделение, чиято отмяна се иска, съдът е оставил в сила определение 107/22.01.2014 г. по адм. дело 2496/2013 г. на Административен съд-Бургас, с което е оставена без разглеждане жалбата на П. М. Н., против Заповед за задържане на лице рег. 118/04.09.2013 г., постановена от С. К. Х., на длъжност ППД при РУ "Полиция"-гр. С., издадена на основание чл. 63, ал. 1, т. 2 от ЗМВР и е прекратено производството по делото, като недопустимо, поради просрочие на жалбата.

Съгласно чл. 239, т. 3 от АПК актът подлежи на отмяна, когато е основан на документ, който по надлежния съдебен ред е признат за подправен, или на акт на съд или на друго държавно учреждение, който впоследствие е бил отменен.

В случая искателят се позовава на тази разпоредба, имайки предвид извършената подправка в т. 1 и т. 2 на документ - декларация /приложение 1 към чл. 14, ал. 2/, на стр. 8 от първоинстанционното...