Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Областен управител на О. Т, подадена чрез главен юрисконсулт Тодорова, в качеството й на процесуален представител, насочена срещу Решение № 213/ 30.12.2019 г. по административно дело № 255/ 2019 г. на Административен съд - Търговище.

Касационният жалбоподател твърди неправилност на решението, поради постановяването му в нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Смята заповедта, касаеща назначаването на временно изпълняващ длъжността кмет на О. П за издадена в изпълнение на изрични законови задължения, разписани в чл. 42, ал. 10 от ЗМСМА (ЗАКОН ЗА МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ И МЕСТНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ) /ЗМСМА/.

Твърди, че същата е издадена от компетентен орган, в рамките на законовите му правомощия и по предвидения за това законов ред.

Моли съдебното решение да бъде обезсилено, като недопустимо или алтернативно да се отмени като неправилно.

Ответникът - Общински съвет гр. П. в писмен отговор, подаден чрез адв.. Т развива съображения за неоснователност на касационната жалба, съответно за правилност на атакуваното с нея съдебно решение.

Ответникът в съдебно заседание, чрез адвокат Трончев счита, че по делото е изяснено на базата на всички приложени доказателства, че едно лице не може да съвместява едновременно длъжността "кмет", като орган на изпълнителната власт в общината и функцията на "общински съветник" в органа на местното самоуправление. Моли, да се потвърди първоинстанционното решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Излага съображения, че при постановяване на решението, съдът не е допуснал нарушение на материалния закон или необоснованост, като същото е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд - Трето отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на доказателствата по делото, намира, че...