Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 26, ал. 5 от ЗГВРСНР (ЗАКОН ЗА ГАРАНТИРАНИТЕ ВЗЕМАНИЯ НА РАБОТНИЦИТЕ И С. П. Н.НОСТ НА РАБОТОДАТЕЛЯ) (ЗГВРСНР).

Образувано е по касационна жалба на директора на Фонд "Г”ООД е вписана обявена неплатежоспособност и открито производство по несъстоятелност, както и че на управителя на дружеството на 05.07.2018г. са връчени задължителни предписания за представяне на необходимите документи за извършване на проверка по ЗГВРСНР. На 03.08.2018г. в ТР е вписано решението на Софийски градски съд по дело 3281/2015г., за прекратяване на производството по несъстоятелност и заличаване на длъжника от търговския регистър, на основание чл. 632 ал. 4 от ТЗ. Не е спорно, че задължението по чл. 632 ал. 6 във вр. с ал. 1 от ТЗ към момента на откриване на производството по несъстоятелност не е изпълнено от управителя на дружеството. От друга страна, със заличаването на търговеца – юридическо лице от ТР, същото загубва своята правосубектност. Правилно първоинстанционният съд е приел, че последното обстоятелство, като последица от заличаването на търговеца и възможността да бъде издадена справка по образец за начислени, но неизплатени трудови възнаграждения и парични обезщетения от работодателя, както и съдържанието на представената справка изх.№ 001/12.04.2019г. е факт, който не е обсъден при постановяване на оспореното разпореждане.

Както бе посочено по-горе, с жалбата срещу административния акт е представена справка Приложение 1 към чл. 4 ал. 1, № 001/12.04.2019г., издадена от Н.Д с печат на АГРИКО ТРЕЙД”ООД, за размера на начислените, но неизплатени трудови възнаграждения и парични обезщетения, дължими от работодателя по Кодекса на труда и други нормативни актове. Правилно е прието, че е спорен е въпросът дали действително са налице неизплатени трудови възнаграждения, както и какъв е размера им, предвид липсата на изготвена по реда на чл. 4 от Наредба за реда и начина...