О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3864

София, 08.08.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева ч. гр. дело № 2772/2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Н. А. Н. срещу определение № 232 от 09.04.2024 г. по в. ч. гр. д. № 152/2024 г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 181 от 14.03.2024 г., постановено по гр. д. № 351/2023 г. на Силистренски окръжен съд в частта, с която е върната частната жалба на Н. А. Н. срещу определение № 167 от 11.03.2024 г., постановено по същото дело.

Частният жалбоподател излага доводи за неправилност на атакуваното определение, считайки, че за него съществува правен интерес да обжалва определение № 167 от 11.03.2024 г. по гр. д. № 351/2023 г. на Силистренски окръжен съд. В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване към частната жалба релевира хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. „Може ли съдия, който е сложил край на едно охранително производство/подпроизводство с определение, и същото подлежи на обжалване с частна жалба по реда на ГПК и съдията реши че е допуснал грешка, да си го измени/отмени и при издаването на такъв нищожен съдебен акт, налице ли е правен интерес от ищцовата страна да обжалва отказа?“ и 2. „Ако съдията издаде неблагоприятно за страната определение, страната го обжалва, но съдията реши че е допуснал грешка и го отмени, какво следва да стане с частната жалба - да се „върне“ или да се „остави без разглеждане“?“. Навежда и основанието за допускане на касационно обжалване по чл....