ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 78

гр. София, 18 май 2017 г.

Върховният касационен съд на Република България, I НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА

СПАС ИВАНЧЕВ

при секретар…………при становището на прокурора Ивайло Симов, изслуша докладваното от съдия Спас Иванчев наказателно дело № 517 по описа за 2017г.

Производството е с правно основание чл. 44, ал. 1 от НПК.

Казанлъшкият районен съд е повдигнал пред ВКС спор за подсъдност със Софийски районен съд, който по реда на чл. 42, ал. 2 НПК му изпратил НАХД № 14322/2016г. дело за разглеждане.

Делото е административно-наказателно, за извършено нарушение на Закона за устройство на територията.

Софийският РС е приел, че по правилата на чл. 59 от ЗАНН и субсидиарното приложение на чл. 42 от НПК компетентен да разгледа е делото е именно РС-Казанлък, без да излага детайлизирани съображения.

Казанлъшкият РС в противовес на това становище е констатирал, че това административно нарушение според обстоятелствата, които са изложени в наказателното постановление, е извършено в [населено място], както и че е указано да бъде обжалвано пред СРС.

Прокурорът от ВКП дава заключение, че компетентен да се произнесе е СРС.

Съставът на Върховния касационен съд намери, че компетентен да разгледа делото, образувано по подадена жалба срещу издадено наказателно постановление, е Софийският РС.

Мястото на извършване на престъпление е от съществено значение съгласно чл. 36, ал. 1 от НК, приложим по аналогия на закона. Съдът следва да се произнесе за подсъдността, изхождайки от обстоятелствената част на обвинението, в случая административнонаказателното такова, се съдържа в съответното наказателно постановление. В тази обстоятелствена част при описание на мястото на извършване на нарушението е посочено, че жалбоподателката Г. е извършила нарушението по чл. 232, ал. 4, т. 2 от ЗУТ в [населено място], район С., [улица].

Съобразно посочената норма в НПК, след като...