О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№80 Гр. София, 16.05.2017 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

като разгледа докладваното от съдия Влахов гр. д. № 2862 по описа на ВКС за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 251 ГПК.

Образувано е молба на Х. Б. Г. от [населено място] за тълкуване на Определение № 399/08.11.2016 г. по гр. д. № 2862/2016 г. на ВКС, II ГО, постановено в производство по чл. 288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на Решение № 197 от 08.01.2016 г. по в. гр. д. № 7504/2015 г. на Софийския градски съд, по касационната жалба на молителя.

Ответницата по молбата - М. П. Т. не взема становище по същата.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като взе предвид доводите на молителя и данните по делото, съобразно правомощията си в производството по чл. 251 ГПК, намира следното:

Молбата за тълкуване е допустима като подадена от процесуално легитимирана страна, но разгледана по същество - неоснователна. На тълкуване по реда на чл. 251 ГПК подлежат влезлите във формална законна сила решения и приравнените на тях определения, които са неясни или двусмислени и този им порок е обективиран в постановения от съда диспозитив. В този смисъл предмет на тълкуване могат да бъдат само пороци от посочената по - горе категория, съдържащи се в диспозитива на тълкувания съдебен акт, които водят до невъзможност да се изведе действителната воля на съда, който го е постановил, и по този начин обуславят невъзможност от прилагане на правните последици на акта. В разглеждания случай подобна неяснота отсъства....