Производството е по реда на чл. 237 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане, подадено от Г.Б, живущ в [населено място], за отмяна на основание чл. 239, т. 5 от АПК на влязлото в сила решение № 1858 от 04.11.2019 г., постановено от Административен съд - Бургас по административно дело № 2235/2019 г. В молбата са наведени доводи, че поради нарушаване на съдопроизводствените правила Батинков не е бил надлежно представляван в проведеното от Бургаския административен съд открито съдебно заседание на 30.10.2019 г., както и, че поради много бързо постановеното решение от сезирания съд е препятствана възможността на жалбоподателя да поиска отвод на съдията-докладчик и да поиска поправка на протокола от проведеното по делото съдебно заседание.

Ответникът по искането за отмяна – директорът на Дирекция „Социално подпомагане“ - Бургас, не изразява становище.

Върховният административен съд в тричленен състав на шесто отделение, за да се произнесе, съобрази следното:

Искането за отмяна на влязлото в сила решение като подадено в сроковете по чл. 240 от АПК и от страна, за която атакуваният съдебен акт е неблагоприятен, е процесуално допустимо. Разгледано по същество, то е неоснователно.

С решението, чиято отмяна се иска, Административен съд – Бургас е отхвърлил жалбата на Г.Б против заповед № ЗСП/Д-А/3564 от 29.10.2018 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ (ДСП) – Бургас, с която е отказано отпускане на месечна помощ по чл. 9 от Правилник за прилагане на ЗСП (ЗАКОН ЗА СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ) ( ППЗСП), потвърдена с решение № 30 от 09.07.2019 г. на директора на Регионалната дирекция за социално подпомагане – Бургас.

Редовното съдебно-административно производство е изчерпано с постановеното по казуса решение, като съдебният акт на Бургаският административен съд е окончателен (чл. 13, ал. 6 от ЗСП (ЗАКОН ЗА СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ) /ЗСП/). Отмяната е извънреден, извънинстанционен способ за защита срещу и контрол на влезли...